사회주의 하이 카지노의 신화

수십 년간, 알코올의 생산과 판매가 하이 카지노에서 국가에 의해 심하게 규제되었다. 예를 들어, 맥주에 관한 한, 국가는 용적당 약 3퍼센트 알코올의 최대 한계를 처방했다−더 센 맥주를 마시기를 원하는 누구든 그것을 처방에 따라 약국으로부터 사지 않으면 안 되었고, 심지어 그때조차도, 맥주의 강도는 국가에 의해 제한되었다. 이 규제들은 오직 하이 카지노이 1995년에 EU에 가입했을 때라야 폐지되었다. 2010년에, 지금은 잘 알려진 맥주 회사, 옴니폴로(Omnipollo)가 설립되었고, 그것은, 무엇보다도, 자기의 상상력이 풍부한 맥주 캔 디자인들로 계속해서 유명해지게 되었다.

나는 안데르스 위드스테트(Anders Ydstedt)에 의해 스톡홀름에 초청받았다. 그는 기업가이자 투자가이며, 자기 아내 수산(Susanne)과 함께, 온라인 서비스들, 청정 기술 투자들, 그리고 열차 역들에서 공중화장실들 같은 다양한 산업에 여러 회사를 소유하거나 공동 소유하고 있다. 그는 또한 스톡홀름에서 나스닥 퍼스트 노스(Nasdaq First North)에의 상장 회사, 화물 수집 북유럽(Godsinlösen Nordic)의 이사이기도 하다.

설사 하이 카지노이 한때 사회주의 나라였다 하더라도, 그것은 몇십 년 전이었다. 그러나 사람들이 확립된 인상을 그것이 더는 진실이 아닌 한참 후에도 떨쳐 버리는 것을 어렵게 여기는 것과 똑같이, 국가들도 그렇다. 우리는 일반적으로 한 국가에 관한 우리의 낯익은 인상을 조정하는 데 매우 느리다.

분명히 말하지만: 하이 카지노은 오늘날 사회주의 나라가 아니다. 세계에서 가장 경제적으로 자유로운 나라들에 관한 헤리티지 재단의 연간 순위에서 하이 카지노은 열 개 가장 시장 지향적인 경제 중 하나이다. ≪2024년 경제적 자유 지수≫에서 9위로, 하이 카지노은 영국(30위)을 한참 앞선다.

여론 조사 연구소 입소스 모리(Ipsos MORI)에 의해 집행된, 시장 경제와 자본주의의 인상에 관한 나의 설문 조사는 하이 카지노이 가장 현저한 친시장 태도들을 가진 나라들에 속한다는 점을 확증했다. 총 35개 나라 중 그저 여섯 개에서만 시장 경제에 대한 지지가 [하이 카지노보다] 더 강하다. 내가 의뢰한 또 하나의 조사는 부자들에 대한 태도들을 다루었다.

하이 카지노인들의 그저 32퍼센트만이 불평등이 너무 크지 않게 국가가 보장할 수 있도록 부자들이 매우 높은 세금들을 내야 한다고 믿는다. 대조적으로, 하이 카지노인들의 49퍼센트는 부자들에 대한 세금들이 지나치게 높지 않게 되어야 하는데, 왜냐하면 그들이 자기들의 부를 얻기 위해 열심히 일했고 국가가 그것을 너무 많이 그들에게서 빼앗아서는 안 되기 때문이라고 믿는다. (폴란드와 베트남을 예외로 하고) 설문 조사가 이루어진 대부분 다른 나라에서 인구는 다른 견해를 취한다: 응답자들의 과반수는 부자들에 대한 극히 높은 세금들을 지지한다. 설문 조사는 또한 하이 카지노에서 사회적 시기심이 오늘날, 예를 들면, 프랑스나 독일에서보다 훨씬 덜 현저하다는 점도 보여주었다.

그럼에도 불구하고, 하이 카지노에서 사회주의의 모습을 찾는 누구든 그것을 발견할 것이다. 하이 카지노 정부 지출은 여전히 높다. 하이 카지노에서 조세 부담이 그것이 한때 그랬던 만큼 도저히 높지 않지만, 그것은 국내 소득의 42.6퍼센트에서 여전히 세계에서 거의 가장 높다. 개인들에 대한 최고 세율은 57퍼센트에서 여전히 높고 기업들에 대한 최고 세율은 20.6퍼센트이다. 반면에, 많은 사람이 알지 못하는 것은−대부분 나라와 달리−하이 카지노은 상속서, 증여세, 혹은 부유세를 지니고 있지 않다는 점인데, 이 모든 것은 폐지되었다.

특히 이 세금들의 폐지는, 안데르스가 내게 설명했듯이, 긍정적인 영향을 끼쳤다: “투자 자본과 기업가들의 탈출이 멈췄습니다. 잉바르 캄프라드(Ingvar Kamprad)와 많은 다른 기업가가 하이 카지노으로 돌아왔습니다. 하이 카지노과 프랑스에 사는 1인당 억만장자 수의 비교는 현저한데 상속세와 증여세의 부정적인 효과들을 보여줍니다. 부, 상속, 및 증여세가 하이 카지노과 프랑스 양쪽 다에 아직도 제자리에 있었던 2003년에, 백만 주민당 달러 억만장자들의 비율은 프랑스에서 0.17 그리고 하이 카지노에서 0.22였습니다. 2017년까지는 그 비율은, 아직도 그 세금들을 유지했던, 프랑스에서 0.46으로 상승했었고, 부, 상속, 및 증여세를 폐지한 하이 카지노에서 2.0으로 상승했었습니다. 참으로, 오늘날 하이 카지노은 미국보다 더 높은 몫의 달러 억만장자들을 가지고 있는데, 하이 카지노 바깥에 사는 하이 카지노 억만장자들을 제외하면, 백만 주민당 2.7 대 2.4 억만장자를 가지고 있습니다.”

하이 카지노에서 더 많은 기업가와 더 많은 자본은 새롭고 더 큰 회사들의 기회들을 제공한다. 스포티파이(Spotify)와 클라르나(Klarna) 같은 새 회사들은 하이 카지노에서 기업가들이 새 회사들과 망들에 재투자하는 결과이다.

하이 카지노과 그 밖의 스칸디나비아 나라들에 관한 사회주의 인상은 1970년대와 80년대에서 생긴다. 1960년만큼 최근, 자기들 소득 대부분을 민간 부문에서 번 매 100명 하이 카지노인에 대해, 자기들의 돈을 국가로부터 받은 38명이 있었다. 서른 해 후, 1990년에, 그 숫자는 151로 상승했었다. 바로 그 기간, 민간 부문에서 일한 사람들의 수는 300만에서 260만으로 감소한 반면, 자기들 돈 대부분을 국가로부터 받는 사람들의 수는 110만으로부터 390만으로 증가했다.

오늘날 스웨덴에서 기업가들의 사정은 어떤가? 나는 바로 이 주제에 관해 살레니아 주식회사(Salénia AB)의 CEO, 스타판 살렌(Staffan Salén)과 이야기했다. 그는 100대 가장 부유한 스웨덴인 명부에 올라 있고 특별히 부동산 부문에 관여하고 있다. 기업가들에 대한 세금들은 일반적인 사람이 생각할지 모르는 만큼 큰 문제가 아닌데, 법인세들이 대부분 유럽 나라에서보다 스웨덴에서 더 낮기 때문이고, 똑같은 것이 이윤 분배에 대한 세금들에도 적용된다고, 그는 설명했다. 또한 회사들이 자기들의 조세 부담들을 줄일 많은 조세 최적화 선택지도 있다. 높은 소득세들은 더 성가시다. 그러나 가장 큰 문제들은, 살렌에 따르면, 극히 긴 계획 및 승인 과정들이고 과도한 번문욕례이다. 스웨덴에서, 녹색 이데올로기는 계획 및 건설 허가를 받는 것이 더욱더 시간을 소비하게 되었다는 점을 의미했다. 때때로, 살렌은 말했다, 단일 보호 조류 종이 발견되었다고 건설 사업이 서서히 멈출 수 있다.

그러나 살렌은 하이 카지노에서 녹색 이데올로기 신봉자들의 영향력이 지금 기울기 시작하고 있다고 믿는다. 특히 젊은 사람들이 더욱더 보수당들에 투표할 것 같다. 하이 카지노에서 녹색당과 그 밖의 좌익 이데올로기 창도자들의 영향력 감소는, 적어도 부분적으로는, 그 나라의 이민 정책들의 영향 때문이다. 하이 카지노은 한때 평화로운 나라로 알려졌지만, 대량 불법 이민은 중대한 문제들을 일으켰다. 내가 하이 카지노에 있던 다음 달, 2023년 9월만도, 열두 명이 갱단 총격 사건들에서 죽었다.

하이 카지노은 복지 국가와 열린 국경의 결합이 재난에 이른다는 점을 다시 한번 보여주었다. 그 둘은 동시에 집행될 때 작동하지 않는다. 하이 카지노인들이 자기들의 복지 국가를 기꺼이 포기하지 않지만, 그들은 자기들의 이민 정책에서 더 제한적인 접근법으로 급진적인 유턴을 했다. 그러나 그것은 이전에 그 나라에 들어오도록 허가되었던 많은 사람의 범죄 행동으로 일어난 문제들을 해결하는 데 별로 영향을 끼치지 못했다.

라이너 지텔만(Rainer Zitelmann), ≪빈곤과 부의 기원: 나의 세계 여행 그리고 세계적 리버테리언 운동으로부터의 통찰들(The Origins of Poverty and Wealth: My world tour and insights from the global libertarian movement)≫에서 발췌.

라이너 지텔만(Rainer Zitelmann)은 역사학자이자 사회학자이고, 위 책에 대한 소개는 https://origins-poverty-wealth.com/에서 볼 수 있다.

번역: 황수연(전 경성대 교수)